Es gab mal einen Thread zu dem Thema... schon etwas älter (2011) deshalb mach ich mal nen neuen auf...
Es soll hier nicht um "geht nicht", "lass das", Blödsinn etc gehen sondern wie die auftretenden Probleme gelöst werden können....
Experten haben Lösungen zumindest ich als Ing. kenne das so. Geht nicht gibts nicht. Es muss halt konstruktiv gelöst werden.
Ja und nicht alles ist DIN konform aber bei Sanierungen muss man Kompromisse schliessen....
Problem Nr1. Scheerkräfte am Heinzungsrohr am Übergang Dusche/Raum da unterschiedlich starke Dämmung unterschiedlich stark komprimiert.
Lösungsansätz - Roth sieht hierfür ein PE Rohr vor welches mind 300mm je Seite der Dehnungsfuge überdeckung haben soll... Heftig aber machbar sag ich...
- Dämmung entsprechend auslegen. Es gibt gut und schlecht komprimierbare Dämmstoffe wenn man den schlechtkomprimierbaren Teil für en Höhenausgleich Dusche und Restraum nimmt und den gut komprimierbaren gleichstark lässt solte es keine unterschiedlichen Bewegungen geben so man denn keine Bewegungsfuge lässt und den Estrich in einem Rutsch verlegt.
- Lastverteilung verbessern. Nicht nur Estrich ist zur Lastverteilung geeignet. Das PE Rohr bei der Roth Lösung tut sowas ja auch. Also wieso nicht unter die FBH eine Lastverteilplatte PE/PU/ALU geben die selbiges tut.
Problem Hohenausgleich für Gefälle
Lösungsansatz - Zuschlagstoffe im Estrich um Überdeckung reduzieren zu können.... Eher ungeeignet....
- Höhenausgleich durch Dämmungkeilförmig anlegen.... Besser geeignet...
Was noch und was spricht gegen welchen Lösungsansatz?
Es soll hier nicht um "geht nicht", "lass das", Blödsinn etc gehen sondern wie die auftretenden Probleme gelöst werden können....
Experten haben Lösungen zumindest ich als Ing. kenne das so. Geht nicht gibts nicht. Es muss halt konstruktiv gelöst werden.
Ja und nicht alles ist DIN konform aber bei Sanierungen muss man Kompromisse schliessen....
Problem Nr1. Scheerkräfte am Heinzungsrohr am Übergang Dusche/Raum da unterschiedlich starke Dämmung unterschiedlich stark komprimiert.
Lösungsansätz - Roth sieht hierfür ein PE Rohr vor welches mind 300mm je Seite der Dehnungsfuge überdeckung haben soll... Heftig aber machbar sag ich...
- Dämmung entsprechend auslegen. Es gibt gut und schlecht komprimierbare Dämmstoffe wenn man den schlechtkomprimierbaren Teil für en Höhenausgleich Dusche und Restraum nimmt und den gut komprimierbaren gleichstark lässt solte es keine unterschiedlichen Bewegungen geben so man denn keine Bewegungsfuge lässt und den Estrich in einem Rutsch verlegt.
- Lastverteilung verbessern. Nicht nur Estrich ist zur Lastverteilung geeignet. Das PE Rohr bei der Roth Lösung tut sowas ja auch. Also wieso nicht unter die FBH eine Lastverteilplatte PE/PU/ALU geben die selbiges tut.
Problem Hohenausgleich für Gefälle
Lösungsansatz - Zuschlagstoffe im Estrich um Überdeckung reduzieren zu können.... Eher ungeeignet....
- Höhenausgleich durch Dämmungkeilförmig anlegen.... Besser geeignet...
Was noch und was spricht gegen welchen Lösungsansatz?
FBH unter Dusche - technische Lösung
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire